Android est le meilleur et le pire des nouveaux Googlebooks

L'arrivée des ordinateurs portables propulsés par Android, baptisés Googlebooks, suscite autant la curiosité que le scepticisme. Lors de la première semaine de test sur des modèles d'Asus et de HP, l'expérience s'est révélée assez difficile, même si de réelles fulgurances laissent entrevoir un potentiel intéressant pour l'avenir.

Le processus de configuration initiale est parfaitement familier pour tout utilisateur d'Android. En quelques minutes, il est possible d'enregistrer ses données biométriques, de se connecter à son compte Google et de synchroniser ses applications directement sur l'ordinateur portable. Cette transition fluide permet de retrouver rapidement ses outils favoris sur un grand écran.

Cependant, les difficultés apparaissent dès que l'on commence à utiliser le système d'exploitation au quotidien. La connexion avec le téléphone est souvent capricieuse, exigeant de multiples redémarrages et le respect strict d'une connexion Wi-Fi commune avec le Bluetooth activé. Des fonctionnalités clés comme le partage de fichiers ou le transfert d'applications semblent parfois totalement dysfonctionnelles.

Au-delà de la communication entre appareils, l'utilisation d'applications mobiles natives sur un ordinateur portable haut de gamme met en lumière certaines limites ergonomiques. Si la possibilité de télécharger des épisodes multimédias directement sur un ordinateur portable est très appréciable, l'interface globale manque souvent de fluidité par rapport aux systèmes de bureau traditionnels.

En conclusion, Android portera la responsabilité du succès ou de l'échec des Googlebooks. Si Google parvient à corriger ces problèmes de connectivité persistants, ces ordinateurs pourraient trouver leur public. Pour l'instant, la stabilité reste un défi de taille.