El Pentágono deja de usar herramientas de IA de Anthropic

El Departamento de Defensa de los Estados Unidos ha detenido por completo el uso de herramientas de inteligencia artificial desarrolladas por Anthropic. Esta decisión se produce meses después de que los militares pusieran en la lista negra a la destacada firma de IA, calificándola como un riesgo para la cadena de suministro de seguridad nacional. Un funcionario de defensa confirmó el cese del uso en una declaración emitida el lunes, poniendo fin a un período complejo de transición y disputas legales entre el gobierno y la empresa tecnológica.

En febrero, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, criticó públicamente a Anthropic y a su director ejecutivo, Dario Amodei, antes de designar a la empresa como un riesgo para la cadena de suministro. En ese momento, Hegseth anunció que el Pentágono dejaría de depender por completo de los productos de Anthropic a finales de agosto. Sin embargo, múltiples fuentes familiarizadas con el asunto revelaron que la transición experimentó retrasos significativos, y el modelo Claude permaneció operativo en diversas capacidades militares y de inteligencia mucho más allá del plazo inicial.

Personas familiarizadas con la situación indicaron que hasta la semana pasada, Claude seguía asistiendo activamente en investigaciones, análisis de datos, recopilación de inteligencia e incluso operaciones militares dirigidas contra Irán. El modelo estaba profundamente integrado dentro de la plataforma principal de organización de datos del Pentágono, conocida como Maven Smart System y operada por Palantir. Debido a que la tecnología de IA servía como una herramienta crítica para procesar grandes cantidades de información, su eliminación resultó ser un desafío técnico complejo.

Los expertos señalaron que la dificultad para eliminar rápidamente a Claude de la infraestructura de defensa pone de relieve la profunda integración de la inteligencia artificial moderna en los marcos militares. Lauren Kahn, analista de investigación sénior en el Centro de Seguridad y Tecnología Emergente de Georgetown y exfuncionaria de defensa de EE. UU., explicó que los sistemas de software avanzados no son componentes que simplemente se puedan desconectar. Una vez que un modelo de IA se teje a fondo en las plataformas operativas, su extracción requiere un tiempo considerable y un esfuerzo técnico sustancial.

La fricción entre el Pentágono y Anthropic comenzó cuando los funcionarios militares presionaron a la empresa para que eliminara sus salvaguardas de seguridad principales. El gobierno exigió un acceso sin restricciones a Claude para aplicaciones militares, pero Anthropic se negó, citando serias preocupaciones sobre la vigilancia masiva y el desarrollo de armas autónomas. En respuesta a esta negativa, el Pentágono aplicó la designación de riesgo para la cadena de suministro, una medida legal típicamente reservada para empresas extranjeras percibidas como amenazas a la seguridad nacional.

Anthropic condenó enérgicamente las acciones del gobierno, calificando la designación de sin precedentes e ilegal, y posteriormente presentó una demanda contra la administración Trump para anular la decisión. A medida que este conflicto legal se desarrolla en los tribunales, el Departamento de Defensa ha formado activamente asociaciones con otras importantes empresas de inteligencia artificial. Competidores como Google, xAI y particularmente OpenAI han visto sus herramientas ganar una adopción más amplia en varios departamentos militares para llenar el vacío dejado por la partida de Anthropic.