Los tories se unen en torno a Kemi Badenoch pero deben ganar votantes

Es el Partido Conservador de Kemi Badenoch ahora. Implícita y explícitamente, ese fue el mensaje de la conferencia anual de los tories que ha concluido en Birmingham. Es un partido muy unido en torno a ella, sin murmullos de disidencia sobre su liderazgo, lo que contrasta fuertemente con la situación de hace un año. El punto de inflexión en su etapa como líder conservadora se produjo en su discurso ante esta misma asamblea hace doce meses, cuando, en medio de constantes rumores sobre un posible desafío de rivales, se ganó a las bases con una intervención llena de confianza.

Avanzando hasta el presente, se repitió un guion familiar. Hubo muchos rumores previos sobre una nueva política fiscal en materia de impuestos de sucesiones y, como era de esperar, otra página faltaba al final de su discurso para detallar dicha propuesta. El plan reabre la fascinante política y psicología del impuesto de sucesiones, el cual es pagado por menos de uno de cada veinte ciudadanos, pero ha sido descrito como el impuesto más impopular del país.

¿Por qué genera tanto debate? Quienes abogan por reducirlo o eliminarlo afirman que se debe a que muchos aspiran a ser lo suficientemente ricos algún día como para pagarlo, además de considerarlo un doble impuesto sobre rentas ya gravadas. Por el contrario, los opositores de los conservadores ya anticipaban el debate. Reform UK, por ejemplo, sostiene que se trata de una rebaja fiscal para multimillonarios y que su plan de recortar el impuesto sobre la renta para millones de personas beneficiará a un sector mucho más amplio de la población.

El Instituto de Estudios Fiscales indicó que los mayores beneficiarios serían un grupo muy adinerado, principalmente residente en Londres y el sureste de Inglaterra. Asimismo, señaló que esto incentivaría a las personas acaudaladas a adquirir o retener viviendas más caras en su vejez. La proporción de patrimonios sujetos al impuesto de sucesiones está aumentando rápidamente, aunque las previsiones siguen siendo inciertas al depender de la evolución de los precios de la vivienda.

Los conservadores estiman que su cambio en la política de sucesiones costaría alrededor de seis mil millones de libras al año. Afirman haber identificado setenta y un mil millones de libras en recortes del gasto público, incluyendo treinta y seis mil millones anuales procedentes de prestaciones sociales y bienestar. Los mayores ahorros previstos provendrían de reformar las ayudas por enfermedad y discapacidad, junto con el fin del acceso a las prestaciones para nacionales de fuera de la Unión Europea.

Los críticos respondieron de inmediato advirtiendo que prometer recortes fiscales de esta magnitud pone en riesgo las finanzas públicas. Más allá de los anuncios políticos, lo destacado de la conferencia fue la cuestión estratégica más amplia a la que se enfrenta la oposición. Aunque Badenoch ha unificado con éxito a su grupo parlamentario y a las bases, el desafío fundamental sigue siendo cómo traducir esa alineación interna en un atractivo electoral amplio capaz de superar el déficit en los sondeos.

En conclusión, la conferencia de Birmingham evidenció un liderazgo conservador revitalizado y cohesivo bajo Kemi Badenoch. No obstante, el camino por delante exige superar el escrutinio intenso sobre las propuestas de recortes fiscales y de gasto, demostrando a un electorado escéptico que su visión económica es viable y equitativa.