No es la demografía, estúpido: El fracaso del bloque de cambio

Tras los resultados electorales, el campo liberal-secular ha expresado una gran frustración, señalando a los 'procesos demográficos' como el principal culpable. Sin embargo, esta narrativa es una simplificación excesiva que ignora la realidad política. El único factor demográfico que históricamente ha alterado el mapa electoral en Israel es el crecimiento de la población ultraortodoxa, pero en este ciclo, ese crecimiento se estancó. En el resto de los sectores judíos, el panorama electoral permaneció prácticamente congelado.

La realidad es que el resultado refleja un estancamiento ideológico. Los votantes del Likud se mantuvieron leales a su partido, al igual que los del centro-izquierda. El llamado 'bloque de cambio' no logró convencer a ni un solo votante tradicional o secular de cambiar su voto. La razón es clara: los estrategas de la oposición se centraron exclusivamente en movilizar a su propia base, convenciendo a los ya convencidos de que el liderazgo actual es un desastre existencial.

Esta estrategia resultó contraproducente. Ante la elección entre una campaña de 'histeria' y el liderazgo familiar del titular, muchos votantes optaron por lo segundo. Muchos indecisos tenían opiniones complejas: reconocían la responsabilidad del gobierno en los eventos del 7 de octubre, pero también valoraban la gestión de la guerra posterior y la resistencia a las presiones internacionales. Al ignorar estos matices y etiquetar a todos los partidarios del gobierno como 'lavados de cerebro', la oposición perdió la oportunidad de ganar a los votantes necesarios para cambiar el equilibrio de poder. Para tener éxito en el futuro, el centro-izquierda debe aprender a comprender los argumentos de sus rivales ideológicos en lugar de simplemente descartarlos, una lección que parece haber sido ignorada una vez más en las elecciones de 2026.