La advertencia de Amit Segal: La trampa política que amenaza a Eisenkot

En el debate político israelí suele buscarse una explicación táctica e inmediata para el ascenso y la caída de las figuras públicas. Cuando Benny Gantz, líder de Unidad Nacional, experimentó un marcado descenso en los sondeos electorales, numerosos observadores atribuyeron su pérdida de apoyo a la decisión de unirse al gabinete de emergencia liderado por Benjamin Netanyahu. Sin embargo, el reconocido analista político Amit Segal sostiene que el deterioro de Gantz responde a un patrón dinámico recurrente en la política israelí más que a un error estratégico aislado.

Segal destaca que la volatilidad de los votantes es una constante histórica. Como ejemplo, cita a líderes del pasado que alcanzaron cimas electorales para luego perder protagonismo con rapidez. Tzipi Livni llegó a encabezar el bloque opositor con 28 escaños antes de perdiendo tracción hasta desaparecer de la escena política. De manera similar, Isaac Herzog estuvo cerca de la jefatura de gobierno antes de asumir la presidencia del Estado. Según Segal, lo verdaderamente excepcional en la trayectoria de Gantz no fue su eventual desgaste, sino su capacidad de sostener un respaldo masivo durante varios ciclos, superando el millón de votos en tres elecciones consecutivas.

Para rebatir la teoría de que la participación en el gobierno de emergencia arruinó la imagen de Gantz, Segal recurre a una comparación directa con Gadi Eisenkot. Ambos líderes se sumaron al gabinete de guerra el 11 de octubre y dimitieron juntos el 14 de junio de 2024. A pesar de haber tomado exactamente las mismas decisiones institucionales, sus posiciones actuales en las encuestas son radicalmente distintas. Esta divergencia demuestra que la entrada al gobierno no constituye un factor determinante por sí solo para el declive en la preferencia popular.

Segal analiza también el rechazo que enfrentó Gantz debido a sus intentos de tender puentes entre sectores profundamente divididos. Aunque los esfuerzos por consolidar la unidad nacional no lograron sus objetivos finales, el analista considera que la iniciativa tenía un valor intrínseco. Intentar posicionarse en el centro del espectro suele alienar a los votantes más radicales sin garantizar un compromiso sólido de los sectores moderados.

En conclusión, Segal plantea un aviso prudente para Gadi Eisenkot y el establecimiento político. Califica las subidas repentinas en los sondeos como un fenómeno pasajero de 'sabor del mes', en el que el entusiasmo ciudadano migra de un líder a otro sin una razón estructural permanente. El elevado respaldo del que goza Eisenkot hoy no asegura estabilidad a largo plazo en un entorno político caracterizado por transformaciones aceleradas.