Republicanos y demócratas se unen contra los gestores de farmacia
Puntos clave
- Los PBM enfrentan escrutinio bipartidista por el aumento de costos de medicamentos.
- Los estados buscan restringir que los PBM posean cadenas de farmacias.
- Los críticos señalan falta de competencia y transparencia en el mercado.
- La industria de los PBM afirma que son blanco de críticas injustas.
Los gestores de beneficios farmacéuticos (PBM) se han convertido en un raro punto de acuerdo bipartidista en Estados Unidos. Tanto republicanos como demócratas critican cada vez más a estos intermediarios, acusándolos de inflar los costos de los medicamentos y priorizar las ganancias corporativas sobre la atención al paciente.
Estados como Tennessee y Arkansas lideran esfuerzos legislativos para regular a los PBM, incluyendo propuestas para evitar que las empresas posean planes de seguro y farmacias minoristas simultáneamente. Los críticos argumentan que el mercado actual no es competitivo, mientras que los PBM sostienen que son esenciales para reducir los costos generales de salud.
Recommended for you
Tools and services we trust to boost productivity and content workflows.
Browse picks