بورنهام يثير استياء رئيس مجلس العموم بسبب إطالته في الإجابات

شهدت جلسات أسئلة رئيس الوزراء في مجلس العموم البريطاني تحولاً ملحوظاً في نمط إدارتها منذ تولّي أندي بورنهام رئاسة الحكومة. فبعد ثلاثة أشهر فقط من تسلمه منصبه، أصبحت إجابات بورنهام المطولة موضع انتقاد من رئيس المجلس سير ليندسي هويل، الذي وجه مناشدات متكررة لضرورة الاختصار بغية إتاحة الفرصة لأكبر عدد ممكن من أعضاء البرلمان للمشاركة.

ويكشف تحليل أداء بورنهام مقارنة برؤساء الوزراء السابقين عن فارق زمني واضح. فخلال الجلسات الأولى التي أدارها بورنهام، بلغ متوسط مجموع الوقت الذي تحدث فيه نحو اثنتين وعشرين دقيقة في الجلسة الواحدة. ويزيد هذا المعدل بعدة دقائق عن أوقات رؤساء وزراء سابقين مثل كير ستارمر وريشي سوناكوليز تراس وبوريس جونسون خلال فترات مماثلة.

وعند قياس متوسط الوقت المستغرق في الإجابة عن كل سؤال بشكل منفرد، يتضح الاختلاف بشكل أكبر. فقد سجلت ليز تراس أسرع معدل بإجابات بلغت في المتوسط ثلاثة وثلاثين ثانية، تلاها بوريس جونسون بخمس وثلاثين ثانية، ثم كير ستارمر بثمان وثلاثين ثانية وريشي سوناك بتسع وثلاثين ثانية. وفي المقابل، سجل بورنهام معدلاً مرتفعاً بمتوسط واحد وخمسين ثانية لكل إجابة، وهو ما يزيد بنحو الثلث مقارنة بستارمر وسوناك، وبأكثر من خمسين بالمئة مقارنة بتراس.

وتصل المدة الرسمية المخصصة للجلسة الأسبوعية إلى ثلاثين دقيقة ظهر كل يوم أربعاء خلال انعقاد البرلمان. غير أن إطالة الإجابات تتسبب في تجاوز هذا الوقت المخصص بما بين عشر دقائق وعشرين دقيقة بشكل مستمر. وقد أشار رئيس المجلس إلى أنه رغم تقديره للإجابات المفصلة، فإن الاستفاضة تضر بنواب المقاعد الخلفية وتمنعهم من طرح قضايا دوائرهم الانتخابية.

من جانبهم، يرفض المسؤولون في مقر رئاسة الوزراء في داونينغ ستريت هذه الانتقادات. وصرح مسؤول رفيع بأن السبب الحقيقي وراء استغراق بورنهام وقتاً أطول هو حرصه على تقديم إجابات مباشرة ومفصلة على الأسئلة المطروحة بدلاً من تقديم ردود موجزة غير مكتملة. ويبقى هذا الجدل قائماً حول كيفية التوفيق بين التفصيل في الإجابات والالتزام بالجدول الزمني للبرلمان.