بعد الانتخابات: الحاجة إلى استراتيجية جديدة تجاه إيران

تمثل نتائج الانتخابات في إسرائيل نقطة تحول حاسمة لإعادة النظر في الموقف الاستراتيجي تجاه إيران. بغض النظر عن هوية الحكومة، فإن الافتراض بأن جولة أخرى من الصراع أمر لا مفر منه يشير إلى فشل السياسات الحالية في توفير حل طويل الأمد. على الرغم من أن الحملات العسكرية السابقة أضعفت القدرات العسكرية للجمهورية الإسلامية، إلا أن النظام أثبت مرونة ملحوظة. لم يؤدِ انتقال السلطة إلى مجتبى خامنئي إلى انهيار المؤسسات كما كان متوقعاً؛ بل على العكس، عزز الحرس الثوري قبضته في ظل حالة الطوارئ.

إن فكرة أن الضغط الخارجي والانهيار الاقتصادي سيؤديان إلى ثورة هي فكرة متفائلة للغاية. على الرغم من الأزمة الاقتصادية، يستخدم النظام القومية للحفاظ على التماسك الداخلي، ويمتلك جهازاً أمنياً قوياً. لذلك، يجب على إسرائيل العمل على إضعاف النظام عبر وسائل سرية واقتصادية، لكن لا يمكنها بناء تخطيطها الاستراتيجي على أمل حدوث تغيير وشيك في النظام.

في المجال النووي، الوضع لا يقل خطورة. تحتفظ إيران بالمعرفة، وأجهزة الطرد المركزي المتقدمة، والبنية التحتية تحت الأرض. من المرجح أن الصراعات الأخيرة زادت من دافع طهران للسعي نحو امتلاك أسلحة نووية كضمان للبقاء. تواجه إسرائيل معضلة بين ثلاثة أهداف: زعزعة استقرار النظام، ومنع المسار النووي، وتأخير إعادة بناء قدرات الصواريخ. كل هدف يتطلب نهجاً مختلفاً.

الخيارات المتاحة أمام إسرائيل هي تسوية دبلوماسية أو عمل عسكري. قد يسمح الاتفاق بتقييد التخصيب واستعادة الرقابة الدولية، لكنه ينطوي على خطر توفير إغاثة اقتصادية للنظام، مما يساعده على إعادة بناء قوته. من ناحية أخرى، فإن أي هجوم عسكري لا ينجح في تحييد المنشآت تحت الأرض سيؤدي إلى حملة مكلفة وغير حاسمة. في الختام، تحتاج إسرائيل إلى استراتيجية متعددة الأوجه وواقعية تدرك أن القوة العسكرية وحدها أو الدبلوماسية الهشة لا يمكن أن تضمن الأمن بمفردها. إدارة المخاطر والتخطيط طويل الأمد ضروريان في مواجهة نظام يزداد استعداداً للمخاطرة.