تحذير עמית סגל: الفخ السياسي الذي قد يهدد غادي آيزנקוט

تسعى التحليلات السياسية في إسرائيل غالباً إلى إيجاد تفسيرات مباشرة ومحددة لصعود وهبوط القادة السياسييين. وعندما شهد رئيس حزب المحانة الهمملختي، بني غانتس، تراجعاً حاداً في استطلاعات الرأي، سارع العديد من النقاد إلى إرجاع هذا الانهيار إلى قرار انضمامه إلى حكومة الطوارئ برئاسة بنيامين نتنياهو. غير أن المحلل السياسي عميت سيغال يقدم رؤية مغايرة، مشيراً إلى أن وضع غانتس يمثل نمطاً دورياً معتاداً في المشهد السياسي وليس مجرد خطأ تكتيكي فردي.

ويؤكد سيغال أن الصعود والهبوط في دعم الناخبين ليس أمراً جديداً في إسرائيل. وللتدليل على ذلك، يستحضر نماذج لشخصيات بارزة حققت مكاسب كبيرة ثم فقدت حضورها السياسي سرياً. فقد قادت ציפי לבני معسكر المعارضة وحققت 28 مقعداً قبل أن يتراجع تأييدها وتختفي من الساحة، كما اقترب יצחק הרצוג من رئاسة الوزراء قبل أن ينتقل إلى منصب رئيس الدولة. ويرى سيغال أن الشيء الاستثنائي في حالة غانتس ليس تراجعه الحالي، بل قدرته الفريدة على الحفاظ على قوة انتخابية تجاوزت مليون صوت في ثلاث دورات انتخابية متتالية.

ولتقديم دليل على أن الانضمام للحكومة لم يكن السبب الوحيد لتراجع غانتس، يضع سيغال مقارنة بينه وبين غادي آيزنكوت. لقد دخل الاثنان إلى حكومة الطوارئ معا في 11 أكتوبر وغادراها معاً في 14 يونيو 2024. ورغم اتخاذهما ذات القرارات السياسية، إلا أنهما يحتلان اليوم موقعين مختلفين تماماً في استطلاعات الرأي، مما يضعف الفرضية القائلة بأن المشاركة في الحكومة هي السبب المباشر في فقدان القاعدة الجماهيرية.

يتطرق سيغال أيضاً إلى محاولات غانتس التجسير بين المعسكرات المختلفة. وعلى الرغم من أن مساعي الوحدة لم تحقق أهدافها النهائية، يعتقد سيغال أن المحاولة في حد ذاتها كانت ذات قيمة سياسية. إن السعي للوقوف في الوسط غالباً ما يؤدي إلى إبعاد المؤيدين التقليديين دون ضمان ولاء دائم من الناخبين المترددين.

وفي الختام، يوجه سيغال تحذيراً منطقياً لغادي آيزنكوت والوسط السياسي عامة. ويصف ارتفاع الأسهم السياسية الحالي بأنه ظاهرة وقتية تشبه 'موضة الشهر'، حيث ينتقل اهتمام الناخبين من شخصية إلى أخرى بسرعة. وتؤكد هذه القراءة أن التأييد السياسي في إسرائيل يظل متغيراً باستمرار ولا يمكن الاعتماد عليه كضمانة طويلة الأجل.