После выборов: нужна новая стратегия в отношении Ирана

Результаты выборов в Израиле знаменуют собой решающий момент для переосмысления стратегической позиции страны в отношении Ирана. Независимо от того, кто находится у власти, предположение о том, что новый виток конфликта неизбежен, указывает на то, что нынешняя политика не смогла обеспечить долгосрочное решение. Хотя предыдущие военные кампании ослабили возможности Исламской Республики, режим проявил удивительную устойчивость. Передача власти Моджтабе Хаменеи не привела к ожидаемому институциональному краху; напротив, Корпус стражей исламской революции укрепил свои позиции в условиях чрезвычайного положения.

Идея о том, что внешнее давление и экономический коллапс приведут к революции, является оптимистичной. Несмотря на кризис, режим использует национализм для поддержания внутренней сплоченности и обладает мощным аппаратом безопасности. Поэтому Израиль должен работать над ослаблением режима тайными и экономическими средствами, но не может строить свое стратегическое планирование на надежде на неминуемую смену режима.

В ядерной сфере ситуация не менее опасна. Иран сохраняет знания, передовые центрифуги и подземную инфраструктуру. Вероятно, недавние конфликты усилили мотивацию Тегерана стремиться к обладанию ядерным оружием как гарантии выживания. Израиль сталкивается с дилеммой между тремя целями: дестабилизация режима, блокирование ядерного пути и задержка восстановления ракетного потенциала. Каждая из них требует особого подхода.

Альтернативами для Израиля являются дипломатическое соглашение или военные действия. Соглашение может ограничить обогащение и восстановить международный контроль, но несет риск предоставления режиму экономической помощи, которую он может использовать для восстановления своих сил. С другой стороны, военный удар, который не приведет к нейтрализации подземных объектов, приведет к дорогостоящей и безрезультатной кампании. В заключение, Израилю нужна многогранная и трезвая стратегия, признающая, что ни одна лишь военная сила, ни хрупкая дипломатия не могут гарантировать безопасность в одиночку. Управление рисками и долгосрочное планирование необходимы перед лицом режима, который все чаще готов идти на риск.