Apostas falhas: o impacto em Israel das derrotas na Sérvia e no Brasil

Os recentes resultados eleitorais no Brasil e na Sérvia geraram uma profunda sensação de oportunidade perdida e vulnerabilidade estratégica nos círculos de política externa de Israel. No país sul-americano, o fracasso de Flavio Bolsonaro na disputa presidencial significa que o atual e profundo congelamento diplomático com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva continuará indefinidamente. Lula, reeleito para mais um mandato, atraiu a ira de Israel ao comparar a guerra em Gaza com o Holocausto e equiparar os soldados das Forças de Defensa de Israel aos nazistas, o que levou a que fosse declarado persona non grata. O primeiro-ministro Benjamin Netanyahu havia apostado abertamente em Bolsonaro, ignorando completamente Lula e aprofundando o abismo diplomático entre Brasília e Jerusalém. Bolsonaro havia prometido reverter drasticamente essa trajetória transferindo a embaixada brasileira para Jerusalém e intensificando a cooperação militar desde o primeiro dia de mandato. Embora a derrota não piore necessariamente uma relação que já estava rompida, a perda da chance de uma grande virada diplomática é sentida com intensidade.

A situação na Sérvia apresenta um desafio estratégico muito mais tangível devido à parceria de defesa profunda estabelecida sob a liderança do presidente Aleksandar Vucic. Nos últimos anos, e de forma crucial durante a guerra contra o Hamas e o Hezbollah, Belgrado tornou-se um fornecedor fundamental de material militar para Israel. Em meio a embargos internacionais de armas e ao consumo intensivo de munições, mísseis e interceptores pelo exército israelense, a Sérvia estabeleceu uma ponte aérea sem precedentes para fornecer armamento essencial. Além disso, uma fábrica conjunta com a Elbit Systems para montar drones israelenses localmente havia acabado de abrir na Sérvia em setembro. Com a derrota de Vucic e de seus aliados, o futuro dessa arquitetura de segurança permanece incerto. Embora os contratos comerciais e de defesa existentes não sejam cancelados da noite para o dia, os analistas alertam que a nova dinâmica política e o alinhamento com os padrões da União Europeia podem levar Belgrado a adotar uma postura mais crítica em relação ao conflito palestino.

Apesar desses reveses, especialistas em relações internacionais alertam para o risco de interpretar essas eleições como parte de uma tendência global uniforme contra administrações de direita ou pró-israelenses. As razões por trás de ambas as derrotas foram fundamentalmente domésticas. Na Sérvia, as urnas foram precedidas por anos de protestos antigovernamentais, enquanto no Brasil o eleitorado se dividiu em duas metades quase idênticas, mantendo Israel como um tema periférico nas campanhas. De fato, o resultado brasileiro contrasta com a tendência geral na América Latina, onde candidatos de direita alinhados com figuras como Trump têm obtido vitórias significativas. À medida que Israel navega por essas águas internacionais em mutação, as autoridades diplomáticas e de defesa precisarão monitorar de perto como as mudanças em Belgrado e Brasília se traduzem em ajustes práticos de política.