Burnham arrisca irritar o Presidente da Câmara devido a respostas longas

As sessões semanais de perguntas ao Primeiro-Ministro na Câmara dos Comuns ganharam um novo ritmo sob a liderança de Andy Burnham. Com apenas três meses no cargo de chefe de governo, Burnham está a testar a paciência do Presidente da Câmara, Sir Lindsay Hoyle, devido à extensão das suas respostas durante os debates parlamentares. Sir Lindsay fez apelos públicos repetidos para que o Primeiro-Ministro reduza a duração das suas intervenções, permitindo que mais deputados possam intervir.

A sessão habitual de perguntas está programada para durar 30 minutos às quartas-feiras. Contudo, tem-se prolongado frequentemente por mais 10 a 20 minutos. O Presidente da Câmara assinalou que, apesar de apreciar a atenção e os pormenores dados pelo Primeiro-Ministro, o prolongamento excessivo prejudica os deputados da retaguarda, que acabam por perder a oportunidade de apresentar as suas questões organizadas na lista de inscrições.

Uma verificação dos tempos de intervenção revela dados esclarecedores sobre o estilo de Burnham em comparação com os seus antecessores imediatos. Nas suas primeiras três sessões, Burnham falou em média cerca de 22 minutos no total por sessão. Este valor representa entre três a seis minutos a mais do que a média registada por antigos Primeiros-Ministros em períodos equivalentes no outono.

A análise do tempo médio por resposta demonstra ainda mais essa diferença. Liz Truss registou a média mais rápida, com 33 segundos por resposta, seguida por Boris Johnson com 35 segundos, Sir Keir Starmer com 38 segundos e Rishi Sunak com 39 segundos. Em contrapartida, Burnham é uma exceção clara, atingindo uma média de 51 segundos por resposta. Isto significa que fala mais um terça parte do tempo por pergunta do que Starmer e Sunak, e até 50% mais do que Truss.

Em Downing Street, a resposta às críticas foca-se na qualidade do debate. Fontes do governo afirmam que a razão pela qual o Primeiro-Ministro demora mais tempo reside no facto de este responder efetivamente ao que lhe é perguntado, em vez de recorrer a respostas evasivas. Este impasse coloca em evidência o equilíbrio entre a prestação detalhada de contas ao parlamento e o cumprimento rigoroso dos horários regimentais da Câmara dos Comuns.