選挙後：イランに対する新しい戦略が必要

イスラエルの選挙結果は、イランに対する国の戦略的姿勢を再考するための重要な転換点である。誰が政権を握るかにかかわらず、紛争の新たなラウンドが避けられないという前提は、現在の政策が長期的な解決策を提供できていないことを示唆している。これまでの軍事作戦はイスラム共和国の能力を低下させたが、政権は驚くべき回復力を示している。モジュタバ・ハメネイへの権力移行は、予想された制度的崩壊をもたらさなかった。それどころか、革命防衛隊は非常事態下で支配を強化している。

外部からの圧力と経済崩壊が革命を引き起こすという考えは楽観的すぎる。危機にもかかわらず、政権は国内の結束を維持するためにナショナリズムを利用しており、強固な治安機構を保持している。したがって、イスラエルは秘密工作や経済的手段を通じて政権を弱体化させる努力をすべきだが、政権交代が差し迫っているという希望に戦略的計画を依存させることはできない。

核分野においても状況は同様に不安定である。イランは知識、高度な遠心分離機、地下インフラを保持している。最近の紛争は、生存の保証として核兵器を追求しようとするテヘランの動機を高めた可能性がある。イスラエルは、政権の不安定化、核開発の阻止、ミサイル能力の再建の遅延という3つの目標の間でジレンマに直面している。それぞれに異なるアプローチが必要である。

イスラエルにとっての選択肢は、外交的解決か軍事行動である。合意は濃縮を制限し、国際的な監視を回復させる可能性があるが、政権に経済的救済を与え、軍事力の再建を助けるリスクがある。一方で、地下施設を無力化できない軍事攻撃は、コストがかかり、決定打に欠ける作戦になるだろう。結論として、イスラエルには、純粋な軍事力や脆弱な外交だけでは安全を保証できないことを認識した、多面的で冷静な戦略が必要である。リスクを厭わない政権に直面する中、リスク管理と長期的な計画が不可欠である。