चुनाव के बाद: ईरान के प्रति एक नई रणनीति की आवश्यकता

इज़राइल में चुनाव के परिणाम ईरान के प्रति देश के रणनीतिक रुख पर पुनर्विचार करने के लिए एक महत्वपूर्ण मोड़ हैं। चाहे सरकार किसी की भी हो, यह धारणा कि संघर्ष का एक और दौर अपरिहार्य है, यह दर्शाता है कि वर्तमान नीतियां दीर्घकालिक समाधान प्रदान करने में विफल रही हैं। हालांकि पिछले सैन्य अभियानों ने इस्लामिक गणराज्य की क्षमताओं को कम किया है, लेकिन शासन ने उल्लेखनीय लचीलापन दिखाया है। मुज्तबा खमेनेई को सत्ता हस्तांतरण से संस्थागत पतन नहीं हुआ; इसके विपरीत, रिवोल्यूशनरी गार्ड्स ने आपातकाल की स्थिति में अपनी पकड़ मजबूत कर ली है।

यह विचार कि बाहरी दबाव और आर्थिक पतन से क्रांति आएगी, बहुत आशावादी है। संकट के बावजूद, शासन आंतरिक एकजुटता बनाए रखने के लिए राष्ट्रवाद का उपयोग करता है और उसके पास एक मजबूत सुरक्षा तंत्र है। इसलिए, इज़राइल को गुप्त और आर्थिक साधनों के माध्यम से शासन को कमजोर करने के लिए काम करना चाहिए, लेकिन वह अपनी रणनीतिक योजना को शासन में आसन्न बदलाव की उम्मीद पर आधारित नहीं कर सकता है।

परमाणु क्षेत्र में, स्थिति समान रूप से अनिश्चित है। ईरान के पास ज्ञान, उन्नत सेंट्रीफ्यूज और भूमिगत बुनियादी ढांचा बरकरार है। यह संभावना है कि हाल के संघर्षों ने तेहरान की परमाणु हथियार हासिल करने की प्रेरणा को बढ़ा दिया है। इज़राइल तीन लक्ष्यों के बीच एक दुविधा का सामना कर रहा है: शासन को अस्थिर करना, परमाणु मार्ग को रोकना, और मिसाइल क्षमताओं के पुनर्निर्माण में देरी करना। प्रत्येक के लिए एक अलग दृष्टिकोण की आवश्यकता है।

इज़राइल के लिए विकल्प एक राजनयिक समझौता या सैन्य कार्रवाई है। एक समझौता संवर्धन को सीमित कर सकता है और अंतरराष्ट्रीय निगरानी बहाल कर सकता है, लेकिन इसमें शासन को आर्थिक राहत देने का जोखिम है, जिससे उसे अपनी ताकत फिर से बनाने में मदद मिल सकती है। दूसरी ओर, एक सैन्य हमला जो भूमिगत सुविधाओं को बेअसर करने में विफल रहता है, एक महंगी और अनिर्णायक अभियान का कारण बनेगा। निष्कर्ष में, इज़राइल को एक बहुआयामी और व्यावहारिक रणनीति की आवश्यकता है जो यह पहचानती है कि केवल सैन्य बल या नाजुक कूटनीति अकेले सुरक्षा की गारंटी नहीं दे सकती है। जोखिम प्रबंधन और दीर्घकालिक योजना एक ऐसे शासन के सामने आवश्यक है जो जोखिम लेने के लिए तेजी से तैयार है।