Paris perdus : l'impact pour Israël des défaites en Serbie et au Brésil

Les récents résultats électoraux au Brésil et en Serbie ont provoqué un profond sentiment d'opportunité manquée et de vulnérabilité stratégique au sein de la diplomatie israélienne. Au Brésil, l'échec de Flavio Bolsonaro à la présidence signifie que le gel diplomatique persistant avec le président de gauche Luiz Inacio Lula da Silva ne sera pas levé. Lula, réélu pour un nouveau mandat, s'est attiré les foudres d'Israël après avoir comparé la guerre à Gaza à l'Holocauste et assimilé les soldats de Tsahal à des nazis, ce qui lui a valu d'être déclaré persona non grata. Le Premier ministre Benjamin Netanyahu avait ouvertement soutenu Bolsonaro, marginalisant totalement Lula et creusant le fossé entre les deux capitales. Bolsonaro avait promis de renverser cette tendance en transférant l'ambassade brésilienne à Jérusalem et en intensifiant la coopération militaire dès son premier jour en fonction. Bien que cette défaite n'aggrave pas nécessairement une relation déjà rompue, la perte d'une telle opportunité diplomatique laisse un goût amer.

La situation en Serbie représente un défi stratégique bien plus concret en raison du partenariat de défense approfondi forgé sous la houlette du président Aleksandar Vucic. Ces dernières années, et particulièrement depuis le début du conflit contre le Hamas et le Hezbollah, Belgrade était devenu un fournisseur crucial de matériel militaire pour Israël. Alors que l'État hébreu faisait face à des embargos internationaux et à une consommation massive de munitions, de missiles et de systèmes de défense, la Serbie a établi un pont aérien sans précédent pour acheminer des armes indispensables. De plus, une coentreprise avec Elbit Systems venait d'ouvrir en septembre pour assembler localement des drones israéliens. La défaite de Vucic et de ses alliés plonge donc l'avenir de cette architecture sécuritaire dans l'incertitude. Si les contrats existants ne peuvent être annulés du jour au lendemain, les analystes soulignent que l'orientation européenne de la Serbie pourrait progressivement l'aligner sur une ligne plus critique à l'égard de la politique israélienne.

Malgré ces revers, les experts en politique internationale appellent à ne pas interpréter ces scrutins comme le reflet d'une tendance mondiale uniforme contre les gouvernements pro-israéliens. Les causes de ces défaites sont avant tout d'ordre interne. En Serbie, le scrutin a été précédé par des années de protestations contre le pouvoir, tandis qu'au Brésil, l'électorat s'est divisé en deux camps presque égaux, reléguant la question israélienne au second plan. De fait, la victoire de Lula contredit en partie la tendance observée ailleurs en Amérique latine, où des candidats de droite alignés sur les thématiques conservatrices ont remporté des succès électoraux notables. Alors qu'Israël navigue dans ce paysage géopolitique en mutation, les autorités devront surveiller de près la manière dont ces transitions politiques se traduiront concrètement.