Un tribunal refuse à un grand-père le droit de voir sa petite-fille

Un profond conflit familial qui empoisonne les relations depuis de longues années s'est conclu par une décision judiciaire tranchée du tribunal de la famille de Beer-Sheva, illustrant les limites des droits de visite des grands-parents face à l'intérêt supérieur de l'enfant. Un homme d'une cinquantaine d'années avait intenté une action en justice pour obliger sa fille à lui accorder des droits de visite avec sa petite-fille de quatre ans, un enfant qu'il n'avait jamais vu depuis sa naissance. Néanmoins, les audiences ont mis en lumière un passif d'hostilité extrême, poussant la juridiction à statuer qu'une imposition judiciaire des contacts menacerait l'équilibre émotionnel de la fillette.

The origines de cette rupture totale remontent à environ huit ans. Selon la version de la mère, leurs rapports étaient convenables jusqu'en 2016, date à laquelle elle a découvert l'existence de dettes et de procédures d'exécution forcée ouvertes à son nom, prétendument en raison de l'utilisation frauduleuse de ses données personnelles par son propre père. Cette confrontation a provoqué une violente dispute, jalonnée de messages d'insultes et de menaces de la part du père. Parmi ces communications figurait une missive particulièrement glaçante dans laquelle le grand-père prévenait qu'il ferait son deuil (la *chiva* traditionnelle) sur elle le jour de son mariage.

En dépit de cette cassure irrémédiable, la petite-fille est née en 2022 et le grand-père a par la suite saisi la justice pour réclamer des moments de rencontre, au mépris de l'opposition farouche de la mère. Durant la procédure, une assistante sociale spécialisée a rendu un rapport d'évaluation complet. Il en ressortait que, même lors des entretiens professionnels, le grand-père continuait de déverser des accusations contre sa fille, incapable d'assumer la moindre part de responsabilité dans le fossé qui les séparait. L'intervenante sociale a conclu que, tant que la relation fondamentale entre le père et la fille ne serait pas réparée, renouer avec l'enfant serait préjudiciable.

À la barre, le grand-père a reconnu être l'auteur de la lettre menaçante, expliquant qu'il s'agissait alors de l'expression de ses sentiments. Interrogé sur sa disposition à faire amende honorable ou à reconnaître sa responsabilité dans l'aliénation familiale, il a rétorqué qu'il n'avait rien à se reprocher. La magistrate a souligné que, même dans le cadre d'une procédure censée protéger la petite-fille, le demandeur n'a cessé de ressasser ses propres griefs personnels.

Rappelant la jurisprudence en matière familiale, les experts notent que si la loi autorise les grands-parents à solliciter des droits de visite, la proximité biologique ne l'emporte jamais automatiquement sur la sécurité psychologique du mineur. Introduire dans la vie d'une enfant de quatre ans un inconnu au milieu d'un climat familial empoisonné représentait un risque manifeste de l'entraîner dans des luttes d'adultes.

Le tribunal avait pourtant suggéré au grand-père d'entamer une démarche thérapeutique pour retisser d'abord le lien avec sa fille avant de songer à voir la petite-fille. L'homme a obstinément rejeté cette proposition, exigeant une décision formelle. Par conséquent, la juge a entériné les recommandations des services sociaux et rejeté la demande de visite. Compte tenu de son attitude réfractaire et de son refus de tout dialogue constructif, le grand-père a en outre été condamné à verser à sa fille 12 000 shekels de frais de justice.